• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Новости

В рамках итогового форума «Сообщество» состоялась дискуссия по вопросам общественного участия в решении проблем капитального ремонта, расселения аварийного жилья и дорожного строительства

Юрисконсульт Центра Ильгиз Сафин подводит основные итоги секции «Основные направления развития капитального ремонта, расселения аварийного жилья и дорожного строительства в России» итогового форума «Сообщество» в Москве.

31 октября – 1 ноября в Москве в Гостином Дворе проходил организованный Общественной палатой РФ итоговый форум «Сообщество», посвященный результатам работы по выявлению состояния развития гражданского общества и социально ориентированных практик в регионах, обсуждению существующих проблем и возможных путей их решения. 

Юрисконсульт Центра Ильгиз Сафин посетил в рамках форума круглый стол по теме «Основные направления развития капитального ремонта, расселения аварийного жилья и дорожного строительства в России». В нем приняли участие председатель Комиссии Общественной палаты РФ по ЖКХ, строительству и дорогам Игорь Шпектор,  заместитель руководителя ГК «Фонд содействия реформированию ЖКХ» Олег Рурин, исполнительный директор Ассоциации региональных операторов капитального ремонта многоквартирных домов Анна Мамонова, директор Департамента стратегических проектов Минстроя РФ Михаил Гилев, заместитель директора Департамента ЖКХ Минстроя РФ Кристина Белякова. 

Значительная часть дискуссии  в рамках круглого стола была посвящена проблемам капитального ремонта. Это: 

  • отсутствие надлежащего финансирования капитального ремонта (6-7 рублей за кв.м в регионах), некомпетентность региональных операторов при распоряжении денежными средствами;
  • трудоемкость оценки соответствия работников профессиональному стандарту, который в данной сфере не является обязательным; 
  • отсутствие реальной ответственности руководителей в сфере капитального ремонта ввиду несоответствия длительности цикла проводимых работ по капитальному ремонту (2 года) среднему времени работы руководителя (1,5 года);
  • отсутствие четко сформулированных требований к конечному результату работ по капитальному ремонту;
  • отсутствие работ по капитальному ремонту, где необходимость их проведения очевидна;
  • акцент системы на межремонтных интервалах, установленных при первичной оценке состояния многоквартирных домов; 
  • сложный порядок проведения работ по капитальному ремонту домов со статусом ОКН.

       Участники круглого стола обозначили следующие направления развития капитального ремонта:

  • сформировать стандарт качества проведения работ по капитальному ремонту, так как стандартизация позволит повысить качество работ в целом по стране;
  • обеспечить финансовую устойчивость региональных операторов (одна из задач Минстроя РФ на ближайшую перспективу);
  • перейти к концепции ремонта по необходимости («лечить больное»), избегать проведения ремонта только в связи с истечением межремонтных интервалов.

Меньше проблем было обозначено в дискуссии об аварийном жилье. Здесь участники мероприятия отметили следующее:

  • непризнание домов в крайне неудовлетворительном состоянии аварийными;
  • отсутствие однозначных критериев оценки признания жилья аварийным;
  • высокая стоимость работ по оценке состояния многоквартирных домов, нехватка денежных средств в бюджете муниципальных образований;
  • искусственное занижение объемов аварийного жилья мэрами городов.

По проблеме аварийного жилья были предложены следующие решения:

  • закрепление нового порядка признания многоквартирных домов аварийными (упрощение критериев), снижение стоимости работ по оценке состояния домов;
  • обеспечение общедоступности информации об оценке состояния домов;
  • внедрение новых механизмов расселения из аварийного жилья;
  • увеличение темпов признания многоквартирных домов аварийными. 

Проблема дорожного строительства, по мнению участников круглого стола, стоит не так остро, в отличие от непредставления в регионах и на местах правдивой информации по многим вопросам. Зачастую аналитические справки и доклады о ситуациях не показывают реальное положение дел. Участники круглого стола также отметили отсутствие условий для маломобильных граждан в реализованных проектах нового жилья, на ообъектах общественной инфраструктуры.

Хотелось бы отметить, что акцент дискуссии был сильно смещен на положение дел в субъектах РФ, мало касаясь Москвы. 

Участники круглого стола сошлись во мнении, что общественность может задавать векторы развития обсужденных тем. Гражданскому обществу и региональным общественным палатам необходимо указывать на существующие проблемы, доносить чаяния гражданского общества до органов власти и взаимодействовать через институты гражданского общества.